Ухвала суду № 80709298, 05.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5663/18

Пр. № 2/336/435/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 року позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині рішення суду міститься описка щодо задоволення позову, замість "Позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково" вказано "Позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити", тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду допущена описка щодо задоволення позову, що перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 року по справі за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, щодо задоволення позову замість "Позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити" вважати правильним "Позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива