Постанова № 80709227, 26.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/2/2019

325/359/16-к

У Х В А Л А

26 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Краснової Ю.С. за участю прокурора: Щербини С.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 32014080280000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 26 березня 2019 року не з’явився свідок ОСОБА_4.

Ухвала Приазовського районного суду від 04 березня 2019 року про привід свідка ОСОБА_4 не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які залишили розгляд клопотання на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення перерви в судовому засіданні з метою застосування до свідка ОСОБА_4 приводу для допиту в наступному судовому засіданні.

Одночасно, суд звертає увагу сторони обвинувачення, згідно з матеріалами справи, виклик свідка ОСОБА_4 і застосування до нього приводу здійснюється судом систематично на протязі двох років, тобто суд зберігаючи об’єктивність та неупередженість створює умови стороні обвинувачення для реалізації своїх прав по наданню суду доказів.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, саме на сторону обвинувачення покладений обов’язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Наведене положення є складовим принципу безпосередності дослідження доказів судом, що є загальною засадою кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження і призначити судове засідання на 24 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в Приазовський районний суд Запорізької області (смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5) на 24 квітня 2019 року на 11-00 годину свідка:

1)ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повторно викликати в судове засідання на 24 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого, прокурора, захисників, свідка.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Третьому оперативному відділу ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Головного управління ДФС у Запорізькій області для організації її виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Щербину С.О. начальника Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Роз’яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: