Рішення № 80708965, 15.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14838/18 2-о/335/32/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що під час звернення до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 30.12.2017 року, та була рідною сестрою його матері ОСОБА_3, яка померла 14.02.1997 року.

Посилаючись на те, що з поданих ним нотаріусу документів неможливо встановити родинний зв’язок між сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, яка померла 30.12.2017 року, доводилася рідною сестрою його матері – ОСОБА_3, яка померла 14.02.1997 року, та доводилася рідною тіткою заявнику ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі, про що надала письмову заяву долучену до матеріалів справи, відповідно до якої просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 190170, виданого Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС, матір’ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, актовий запис № 814.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019902054 від 05.04.2018 року, актовий запис № 91.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-УР № 413011, виданим Ленінським р/б ЗАГС, актовий запис № 113.

Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.

Як встановлено судом, що 06.10.2006 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії СЮ № 010726 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 409702, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 02.02.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 30.12.2017 року, актовий запис № 58.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 21.06.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 1428, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було придбано в рівних частках кожного квартиру АДРЕСА_1.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах прізвища „Лисицька” та „Лісіцька” між собою є ідентичними, а встановлені розбіжності у написанні прізвищ є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин як рідних сестер між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та відповідно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як рідною тіткою та племінником.

Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами.

Згідно роз’яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв’язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки наразі виникло питання щодо оформлення заявником ОСОБА_1 спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 30.12.2017 року, доводилася рідною сестрою – ОСОБА_3, яка померла 14.02.1997 року, та доводилася рідною тіткою заявнику ОСОБА_1, у зв’язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, яка померла 30.12.2017 року, доводилася рідною сестрою – ОСОБА_3, яка померла 14.02.1997 року, та доводилася рідною тіткою заявнику – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна