
Справа № 315/198/19
Номер провадження № 2/315/220/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
26.02.2019 року до суду на запит про місце реєстрації відповідача від Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28.05.2018 року, актовий запис про смерть №03 від 30.05.2018 року.
15.03.2019 року до суду на запит від Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28.05.2018 року, актовий запис про смерть №03 від 30.05.2018 року.
У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1,2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Суддею встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 18.02.2019 року, тоді як відповідач помер 28.05.2018 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а саме до пред'явлення до нього позову.
Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла, то суддя відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 48, 186 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до спадкоємців відповідача до відповідного суду.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 80708322, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/198/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: