
Справа № 315/198/19
Номер провадження № 2/315/220/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
26.02.2019 року до суду на запит про місце реєстрації відповідача від Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28.05.2018 року, актовий запис про смерть №03 від 30.05.2018 року.
15.03.2019 року до суду на запит від Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28.05.2018 року, актовий запис про смерть №03 від 30.05.2018 року.
У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1,2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Суддею встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 18.02.2019 року, тоді як відповідач помер 28.05.2018 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а саме до пред'явлення до нього позову.
Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла, то суддя відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 48, 186 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до спадкоємців відповідача до відповідного суду.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ярош С.О.
The court decision No. 80708322, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 315/198/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: