Постанова № 80708051, 21.03.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/534/19

Номер провадження 3/305/174/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405345 від 20.03.2019 вбачається, що 09 березня 2019 року, близько 21 год. 00 хв. слідуючи в якості пасажира ОСОБА_1, на автомобілі чорного кольору марки Jeep Grand Cherokee з реєстраційним номером LOP35712 спільно з однією особою в якості водія громадянин України ОСОБА_2, під'їхали до прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі молодшим сержантом ОСОБА_3, який виконував обов'язки по охороні державного кордону на напрямку 320 прикордонного знаку (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської ради області). Водій вищезазначеного транспортного засобу спільно із пасажиром вийшли з машини та здійснювали словесні погрози в сторону прикордонного наряду, а саме: «...в мене є ствол ми тебе застрелимо ...», пасажир кинув недопалок від сигарети в службову собаку. Молодший сержант ОСОБА_3 висловив закону вимогу пред'явити документи, що посвідчують особу водія та пасажира. На пропозицію пред'явити документи пасажир транспортного засобу ОСОБА_1, спільно з водієм відмовилися і вдалися до втечі на автомобілі в бік с.Луг.

По дорозі підібрали третю особу громадянина України ОСОБА_4І та продовжили рух в сторону с.Луг. Близько 21.15год., 09.03.2019, громадяни України, ОСОБА_1. ОСОБА_2І, ОСОБА_4І, на автомобілі чорного кольору марки Jeep Grand Cherokee з реєстраційним номером LOP35712 на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, в районі 318 прикордонного знаку (територія Діловецької сільської Рахівського району Закарпатської ради області) не зупинились на вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в складі солдата ОСОБА_5, дану вимогу громадянином ОСОБА_2І - не було виконано, прикордонник був змушений відскочити в сторону, щоб уникнути наїзду транспортним засобом.

В районі прикордонного знаку № 318, прикордонним нарядом «Група реагування» було зупинено автомобіль чорного кольору марки Jeep Grand Cherokee з реєстраційним номером LOP35712. Під час затримання пасажири чинили опір, до них було здійснено два попереджувальні постріли з АК-7,4 після чого, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вдалися до втечі. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 спільно з двома громадянами в складі групи осіб, в межах контрольованого прикордонного району, не виконав законної вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону - зупинити транспортний засіб та пред'явити для перевірки документи, що посвідчують його особу, чим порушив вимогу п.п. 10,11 постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.98 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405345 від 20.03.2019, письмовими поясненням начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, у вчиненні групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.185-10 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків пов'язаних з охороною державного кордону групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 185-10 КУпАП, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.