
Справа № 297/2736/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» за довіреністю ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 297/2736/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,
встановив:
Постановою судді Берегівського районного суду № 297/2736/18 від 10.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, та стягнуто судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок. Крім того, вказаною постановою з ОСОБА_2 стягнуто в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» завдану шкоду в розмірі 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) гривень 37 копійок.
21 березня 2019 року до Берегівського районного суду надійшла заява представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» за довіреністю ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме постанову від 10.01.2019 року у справі № 297/2736/18.
Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_2 добровільно не сплатив суму завданої шкоди, визначену судом, та при зверненні ПАТ «Закарпаттяобленерго» до приватного виконавця із вказаною постановою, останній відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки постанова суду не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, представник ОСОБА_1 зазначив, що дане стягнення відноситься до цивільної юрисдикції, а тому просить суд застосувати загальний трьохрічний строк для пред’явлення до виконання постанови суду від 10.01.2019 року.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначено: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання.
Встановлено, що четвертий абзац резолютивної частини вказаної постанови має наступний зміст: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» завдану шкоду в розмірі 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) гривень 37 копійок.».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно до ч. 1 ст. 329 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.
Згідно ст. 330 КУпАП у разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у строк, установлений частиною третьою статті 329 цього Кодексу, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Так, встановлено, що суму штрафу та судового збору правопорушником ОСОБА_2 було добровільно виконано, що підтверджується квитанціями від 10.01.2019 року (а.с. 21, 22).
При цьому, суму завданої шкоди у розмірі 12 710,37 гривень ОСОБА_2 добровільно не відшкодував. Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 330 КУпАП вказана вимога може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.
Отже, приходжу до висновку про необхідність уточнити четвертий абзац резолютивної частини постанови та доповнити п'ятим абзацем судді Берегівського районного суду від 10.01.2019 року, привів його до відповідності вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме викласти четвертий абзац постанови у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Берегівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Петефі, 73, код ЄДРПОУ 00131529, завдану шкоду в розмірі 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) гривень 37 копійок.
Строк пред’явлення до примусового виконання в частині стягнення завданих збитків у порядку виконавчого провадження встановити протягом трьох років з дня винесення виконавчого документу».
Керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 329, ст. 330 КУпАП,
постановив:
Уточнити четвертий абзац резолютивної частини постанови та доповнити її п'ятим абзацем судді Берегівського районного суду від 10.01.2019 року, виклав його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Берегівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Петефі, 73, код ЄДРПОУ 00131529, завдану шкоду в розмірі 12 710 (дванадцять тисяч сімсот десять) гривень 37 копійок.
Строк пред’явлення до примусового виконання в частині стягнення завданих збитків у порядку виконавчого провадження встановити протягом трьох років з дня винесення виконавчого документу».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гал Л. Л.
Судове рішення № 80707792, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2736/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: