Ухвала суду № 80706595, 25.03.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2452/18

6/221/17/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Безрук Т.В., за участю: секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2018 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

23.01.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, де невірно було вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків.

У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з'явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи 221/2452/18 суд встановив, що в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2018 року не вказано РНОКПП відповідача, що суперечить вимогам ст.265 ЦПК України щодо змісту судового рішення, тому заявлені вимоги щодо виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити на підставі ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Вивчивши текст виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення суду, суд встановив, що у виконавчому документі РНОКПП відповідача вказано- НОМЕР_1.

У заяві-анкеті позичальника на а.с.7 вказано такий же номер.

На а.с.57 міститьсі довідка ДФС від 26.11.2018 року, надана за електронний запит суду щодо РНОКПП боржника, за яким фізична особа - платник податків ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстраі фізичних осіб - платників податків за номером НОМЕР_1.

Тобто, РНОКПП боржника у виконавчому документі вказано вірно, наявність помилки судом не встановлена, тому вимоги в частині виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги представника Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2018 року по цивільній справі № 221/2452/18 (провадження № 2/221/700/2018) за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та доповнити резолютивну частину рішення відомостями про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ця ухвала є невід*ємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2018 року по справі № 221/2452/18 (провадження № 2/221/700/2018).

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук