Ухвала суду № 80705672, 26.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16172/15-ц

Провадження № 4-с/761/44/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Микитин Оксана Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №55320627.

Ухвалою судді від 25.10.2018 року справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 26.03.2019 року судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки, постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Микитин О.С. від 24.01.2019 року виконавче провадження №55320627 закінчено, припинено чинність арешту та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, стягнуті кошти виконавчого збору та витрат повернуті ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що постановою Верховного суду від 31.10.2018 року у справі №761/16172/15-ц рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 скасовано.

У судове засідання 26.03.2019 року заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Микитин О.С. від 24.01.2019 року закінчено виконавче провадження №55320627 з виконання виконавчого листа №761/16172/15-ц, виданого 16.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 3» боргу у сумі 5524,16 грн. Цією постановою також припинено чинність арешту та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, стягнуті кошти виконавчого збору та витрат у сумі 786,00 грн. повернуті ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що постановою Верховного суду від 31.10.2018 року у справі №761/16172/15-ц рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2017 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Микитин Оксана Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» на дії державного виконавця - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 26.03.2019 року.

Суддя