Ухвала суду № 80705521, 26.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1008/19

ун. № 759/3240/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

26 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представника позивача адвоката - Абакарова М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БРОНТОРГ», ОСОБА_3, Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтакси Ирини Вячеславівни, 3-я особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання права власності, визнання недійсними правочинів та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач Фульман Владімір через свого представника адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича звернувся до суду з позовом до ТОВ «БРОНТОРГ», ОСОБА_3, Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтакси Ирини Вячеславівни, 3-я особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання права власності, визнання недійсними правочинів та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у відсутності вказаних сторін.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БРОНТОРГ», ОСОБА_3, Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтакси Ирини Вячеславівни, 3-я особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання права власності, визнання недійсними правочинів та скасування реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2019 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук