Ухвала суду № 80705470, 25.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47567/17

Провадження № 2/761/966/2019

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов'язань за договорами припиненими та припинення обтяження майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 19 березня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов'язань за договорами припиненими та припинення обтяження майна.

Проте, в рішенні судом було допущено описку, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано про стягнення з відповідача на користь позивача суми судових витрат у розмірі 3 200 грн., тоді як позовні вимоги задоволено частково, а відтак стягненню підлягає 2 560 грн. суми сплаченого позивачем судового збору.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву банку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов'язань за договорами припиненими та припинення обтяження майна допущено описки, а саме у сьомому абзаці невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву банку, то допущені описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов'язань за договорами припиненими та припинення обтяження майна, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірну назву банку: «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», а також виклавши сьомий абзаці резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2560,00 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: