Ухвала суду № 80705002, 25.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4355/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"25" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання поновити запис про іпотеку і обтяження,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання поновити запис про іпотеку і обтяження.

З позовної заяви встановлено, що даний позов подано по місцю знаходження відповідача - АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанови державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В. про відмову у реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення підвалу № 1-5, 1-го поверху № 1-13 в літ. «Б-1», що розташоване в АДРЕСА_2, та зобов'язати поновити запис про іпотеку і обтяження.

Даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю знаходженню відповідача. Однак, частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність позовів, які виникають із приводу нерухомого майна.

Оскільки, предметом спору являється нерухоме майно, підстави для застосування підсудності за місцем знаходження відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що предмет спору безпосередньо стосується нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, справа має розглядатися Ленінським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи № 755/4355/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання поновити запис про іпотеку і обтяження - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: 61052, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок № 20).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: