Ухвала суду № 80704971, 22.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14841/18

Провадження №: 2/755/140/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

у с т а н о в и в:

В провадженні в Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

В підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які сторона позивача не має змоги самостійно отримати в силу вимог чинного законодавства України, а саме представник просить витребувати від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації інформаційну довідку із зазначенням періоду реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та періоду реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилається на те, що відповідна інформація потрібна для підтвердження реєстрації ОСОБА_8 на день смерті його матері ОСОБА_9 у спірній квартирі, що в свою чергу має достеменно підтвердити прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті його матері ОСОБА_9

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сторона відповідача з об'єктивних законодавчих причин не має змоги надати суду зазначений у клопотанні доказ самостійно, і такий доказ сприятиме правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду.

За змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації інформаційну довідку із зазначенням

-періоду реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-періоду реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя -