Ухвала суду № 80704016, 25.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 712/11509/18

2/703/589/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

під час проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 712/11509/19

за участю

позивача по первісному позову і як третя особа по об’єднаному позову ОСОБА_1,

позивача по первісному позову і як третя особа по об’єднаному позову, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,

представника позивачів адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

третьої особи по первісному позову і позивача по об’єднаному позову ОСОБА_6,

про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ТОВ «Агро-Рось», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, завданої ДТП, а також справа за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Агро-Рось», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про залучення до участі в справі за обома позовами як співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія».

Інші учасники, які були присутні в підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та залучити ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до участі в справі як співвідповідача.

При цьому, суд враховує, що згідно полісу страхування від 6 березня 2014 року автомобіль, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, був забезпечений саме цим товариством.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Борщагівська, 145) як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ТОВ «Агро-Рось», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Агро-Рось», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, про відшкодування шкоди.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року.

Роз’яснити приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія», що воно має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити співвідповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : Н.А. Кирилюк