Постанова № 80703564, 15.03.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/230/19

Провадження № 3/694/85/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТДВ «Звенигородське АТП-17108» м.Звенигородка, вул.Шевченка,4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК 72/15/АВ/П/ПТ від 24.01.2019 року, у ході проведення інспекційного відвідування ТДВ «Звенигородське АТП-17108», адреса: м.Звенигородка, вул.Шевченка,4, директором якого є ОСОБА_1, вибірковим аналізом документів, наданих адміністрацією підприємства, встановлено наступне: виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3 заробітна плата за грудень 2018 року виплачена 15.01.2019 року відомістю на виплату готівки №5, що є порушенням ч.1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці». Заробітна плата за першу половину листопада, грудня 2018 року не виплачувалася, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є порушенням ч.3 ст.115 КЗпП, ч.3 ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив. Письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року №ЧК 72/15/АВ/П/ПТ /а.с.1/, що було складено у присутності правопорушника та підписано останнім, в якому маються письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЧК 72/15/АВ від 24.01.2019 року /а.с.2-3/.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко