Ухвала суду № 80703454, 25.03.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1613/18

2/694/124/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

/про виправлення описки/

25.03.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі судового засідання Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка Черкаської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання державного акту недійсним, -

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання державного акту недійсним.

Разом з цим, у вказаній ухвалі у резолютивній її частині судом допущено описку, а саме: невірно вказано суть позову «про стягнення боргу за кредитом спадкодавця» замість вірного «про скасування рішення та визнання державного акту недійсним».

Судом ініційовано розгляд питання про виправлення описки в тексті судового рішення (резолютивній частині).

Сторони по справі у судове засідання не з"явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області про відкриття провадження, вказавши вірно суть позову «про скасування рішення та визнання державного акту недійсним».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.01.2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання державного акту недійсним, - зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно суть позову - «про скасування рішення та визнання державного акту недійсним».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко