Ухвала суду № 80703461, 25.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/420/18 № провадження 2-во/646/29/19

УХВАЛА

про виправлення описки

25.03.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року по справі №646/420/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було задоволено частково позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.12.2018 року представник позивача по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 25.04.2018 року та у виконавчому листі до нього, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі до цього рішення неповно вказана сума, що підлягає стягненню, замість 12 411 грн. 93 коп. вказана загальна сума стягнення 116 273 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості за договором б/н від 28.02.2015 відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 19 946, 79 грн. У мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову у сумі 12 411,93 грн., що складається з 6 834, 75 грн. – заборгованість за кредитом; 3701,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; пеня за один рік – 950, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 926, 04 грн.

Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в заочному рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення зазначити вірно суму заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2015: у загальному розмірі 12 411,93 грн., що складається з 6 834, 75 грн. – заборгованість за кредитом; 3701,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; пеня за один рік – 950, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 926, 04 грн. підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд ,–

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року по справі №646/420/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення та відповідний текст у виконавчому листі у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2015 року в загальній сумі 12 411 (дванадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 93 коп., яка складається з 6 834, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 3 701, 14 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 950 грн. - пеня, 926, 04 грн. – штраф (процентна складова)."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М.Шелест