Ухвала суду № 80702200, 25.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.03.2019

Справа№642/9156/15-ц

Провадження№2-во/642/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №642/9156/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 Ленінським районним судом м.Харкова постановлено рішення по цивільній справі 642/9156/15-ц, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

04.10.2018 Ленінським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №642/9156/15-ц, а саме виправлення індефікаційного коду ОСОБА_2. з неправильно вказаного «33123033031» на правильний «НОМЕР_1».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №642/9156/15-ц.

Керуючись ст. 247,269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №642/9156/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №642/9156/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неправильно вказаний ідентифікаційний код ОСОБА_2 з «33123033031», на правильний «НОМЕР_1».

В іншій частині виконавчий лист та рішення по цивільній справі №642/9156/15-ц залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко