Ухвала суду № 80702199, 21.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1083/2019 Справа №641/1270/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю особи, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_1 та представника особи, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_2, слідчого - Гузенко І.О., секретаря – Лосковської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу голови кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_1 про повернення законному володільцю Кооперативу автогаражів «Харків» документів», які свідчать про фінансово-господарську діяльність КА «Харків», згідно опису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга голови кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_1, провадження за якою, згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 відкрито в частині вирішення питання про зобов’язання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області повернути законному володільцю Кооперативу автогаражів «Харків» вилучені 21.03.2018 в ході кримінального провадження № 12018220540000307 від 05.02.2018 документи КА «Харків», які свідчать про фінансово-господарську діяльність КА «Харків», згідно опису. В частині відкриття провадження за скаргою голови Кооперативу автогаражів «Харків» в особі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невиконання обов’язку, який встановлений ст. 284 КПК України; зобов’язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області закрити кримінальне провадження № 12018220540000307 від 05.02.2018 на підставі ст. 284 КПК України шляхом внесення відповідної постанови про закриття кримінального провадження; визнати бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невиконання обов’язку, який встановлений ч. 6 ст. 173 КПК України - відмовлено.

В обґрунтування скарги голова кооперативу автогаражів «Харків» посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського суду м. Харкова від 14.03.2018 у справі 641/1270/18 за матеріалами досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540000307 від 05.02.2018 слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надано тимчасовий доступ до оригіналів документів ГК «Харків», які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК «Харків» та 21.03.2018 вилучено документи, про що складено відповідний опис. Після проведення вилучення документів слідчий (прокурор) не звертались з клопотанням про арешт тимчасово вилучених документів, документи не визнано речовими доказами у справі, тому вважав необхідним повернути вилучене майно. Вказав, що станом на день звернення до суду зі скаргою документи не повернуті.

В судовому засіданні голова КА «Харків» та його представник підтримав скаргу та вимоги просив задовольнити.

Слідчий Гузенко І.О. судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги, при цьому зазначила, що документи вилучені в порядку виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів на даний час направлені для проведення експертизи, тому арешту не підлягають.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги докази, дійшов наступного.

Так, фактично скарга обґрунтована тим, що, на думку особи, який звернувся зі скаргою, слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 порушено вимоги глави 16 КПК України – тимчасове вилучення майна, відповідно до положень якої на тимчасово вилучене майно має бути накладено арешт у встановлений законом строк або повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте, як вбачається із ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2018, на підставі якої слідчим Гузенко І.О. 21.03.2018 проведено вилучення оригіналів документів ГК «Харків», які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК «Харків» - слідчому надано тимчасовий доступ з наданням права вилучення оригіналів документів ГК «Харків», які свідчать про фінансово-господарську діяльність, в порядку вимог глави 15 КПК України, тобто тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку вилучені документи є документами, вилученими під час тимчасового доступу до речей і документів, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді, тоді як в своїй скарзі особа, який звернувся зі скаргою, посилається на положення глави 16 КПК України "тимчасове вилучення майна", що є іншою процесуальною дією, й проведення якої регулюється, відповідно, в іншому процесуальному порядку. Враховуючи, що чинним КПК України не передбачено накладення арешту на майно, вилучене при проведенні тимчасового доступу до речей та документів - скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-173,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги голови кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_1 про повернення законному володільцю Кооперативу автогаражів "Харків" документів, які свідчать про фінансово-господарську діяльність КА «Харків», згідно опису, вилучених 21.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540000307 від 05.02.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . О . Маньковська