Ухвала суду № 80702078, 11.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3150/19

н/п 1-кс/640/3325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника заставодавця ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12018220500001657 від 07.09.2018,-

в с т а н о в и в :

05.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1, згідно якого він просить повернути ОСОБА_1 заставу у розмірі 528 600 грн., внесену ним 21.05.2018 за ОСОБА_3 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2018, у зв’язку із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та відповідно, з закінченням дії стосовно неї строку запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2018 у кримінальному провадженні №22017220000000142 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1057200 грн. 14.05.2018 ухвалою апеляційного суду харківської області запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін, проте розмір застави зменшено до 528 600 грн. 21.05.2018 ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області внесено заставу за ОСОБА_3 в розмірі 528 600 грн. Таким чином, відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України застава повинна бути невідкладно повернута ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, оскільки адвокатом ОСОБА_2, всупереч положенням ст. 182 КПК України, не надано належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та копії ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 14.05.2018, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12018220500001657 від 07.09.2018

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12018220500001657 від 07.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.