Постанова № 8070182, 19.01.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

3-48/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сніжне Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в.о. генерального директора ДП «Торезантрацит», мешкає за адресою м. м. Сніжне, вул. . 17 Партія 3»їзду, 35, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП «Торезантрацит» код 32366906, розташованого м. Торез, вул. . Єнгельса, 88, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збіру за користування радіочастотними ресурсами по строку 30.10.2008 року, фактично сплачено 31.10.2008 року в сумі 4, 31 грн., недодання платіжного доручення на сплату податку на прибуток по строку 19.11.2008 року, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збіру за геологорозвідувальні роботи по строку 19.11.2008 року, фактично сплачено 38000 грн., несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату плати за користування надрами по строку 19.11.2008 року, фактично сплачено 27.11.2008-18906, 83 грн, 28.11.2008 року-17501, 17 грн., несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку по строку плати 31.03.2008 року фактично сплачено 31.07.2008 року- 1162, 65, 29.08.2008 року-9455, 30, 29.09.2008 року - 48645, 32грн., несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату земельного податку по строку сплати 30.07.2008 року фактично сплачено 31.07.2008 року - 3378, 05, 29.09.2008 року-1453, 26 грн., було порушено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення, п.2п.6 ст. 57 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України від 01.06.2000 року, п. 16.4 ст. 16 ЗУ від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, п.13.1. «Порядок встановлення нормативного збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету» п. 18-1 «Порядку справляння плати за користування надрами» від 12.09.2007 року № 1014, ст. . 17 ЗУ «Про плату за землю» від 02.07.1992 року № 2532- 12 зі змінами та доповненнями, п.4.3.4 ч. 1 ст. 4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення забов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП. В суд ОСОБА_1 з»явився, хоча свою провину визнав повністю, пояснив, що всі порушення будуть усунені. Враховуючи, що на ОСОБА_1 раніше стягнення не накладалось, провину свою визнав повністю, стягнення можливо накласти не в максимальних межах санкції ст. 1632ч.2КУпАП. Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 75, 00 грн. Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.