Вирок № 8070175, 20.01.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-75/09

20 января 2009 года Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А. при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М. Г. с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.

защитника - ОСОБА_1

-ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 08 августа 2007 года примерно в 22.30 часов находясь по адресу: г. Торез, ул. Ленская д. 40, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_5 В ходе распития спиртных напитков между последними возник конфликт на почве ревности, в процессе данной ссоры между ними возникла обоюдная драка в процессе которой оба стали наносить удары друг другу в различные части туловища После нанесенных обоюдный ударов оба вновь сели за стол ОСОБА_6 действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, взял в правую руку лежавший на столе кухонный нож, и нанес ОСОБА_5 один удар в область живота. В результате умышленных действий ОСОБА_7 ОСОБА_5 было причинено колото-резанное ранение живота слева с повреждением левой доли печени, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.

В предъявленном обвинении БОЛЬШЕНКОВ И виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что длительное время сожительствует с ОСОБА_8, у которой трое несовершеннолетних детей. Примерно в июле 2007 года взяли к себе на временное проживание освободившегося из мест лишения свободы ОСОБА_9 08 августа 2007 года вечером находясь в доме вместе с ОСОБА_9 Ю и сожительницей стали распивать спиртные напитки, купленные потерпевшим. В процессе распития между ними возникла ссора вначале словесная из за того, что он приревновал свою сожительницу к ОСОБА_9 В процессе ссоры ОСОБА_9 Ю нанес ему два три удара в область лица и туловища от которых он упал на пол. Поднявшись он сел за стол рядом с ОСОБА_9 Ю Будучи сильно взволнованным, опасаясь дальнейшего насилия со стороны потерпевшего он взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область живота ОСОБА_9 Увидав кровь на теле потерпевшего он сразу же вызвал скорую помощь. Не отрицает того факта, что ножевое ранение нанес он, однако считает, что ОСОБА_9 Ю своими неправомерными действиями спровоцировал его в данной ситуации. Просит суд его строго не наказывать, учесть его здоровье инвалид 3 группы, то, что у него на иждивении сожительница с тремя детьми. И одинокая престарелая больная мать. Материальный ущерб возместил потерпевшему.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами по делу:

Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он временно проживал у ОСОБА_8 и ее сожителя ОСОБА_4 И 08 августа 2007 года вечеров они втроем распивали спиртные напитки в доме ОСОБА_8 Т В процессе распития между им и ОСОБА_4 И возникла ссора из за того, что ОСОБА_4 приревновал его к свой сожительницы. В процессе ссоры возникла драка в процессе которой он нанес ОСОБА_4 два три улара в область лица от которых последний упал на пол. После данного конфликта они успокоились и вновь сели за стол Сидя за столом неожиданно для него ОСОБА_6 взял со стола кухонный нож и нанес удар ему в область живота. Увидав кровь ОСОБА_6 с сожительницей стали оказывать ему первую необходимую помощь и вызвали скорую помощь и его отвезли в ЦГБ. Мать ОСОБА_6 за ним ухаживала и оказывала ему материальную помощь. Никаких претензий материального характера не имеет. Не отрицает и своей вины в случившемся, просит суд строго не наказывать ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что сожительствует с ОСОБА_4 И с лета 2007 года у них временно проживал ОСОБА_9 Ю 08 августа 2007 года они втроем вечером распивали спиртные напитки. В начале все было нормально, однако после выпитого спиртного между сожителем и ОСОБА_9 вознмкла ссора переросшая в драку из за ревности сожителя в ОСОБА_9 Ю В процессе ссоры ОСОБА_9 Ю нанес несколько ударов в область лица сожителя, от которых сожитель упал на пол. Она стала успокаивать обоих и они вроде успокоились и сели вновь за стол. Она на время вышла во двор, а когда возвратилась то увидала сидящих за столом сожителя и ОСОБА_9 Ю который держался руками за живот. На рубашке увидала кровь. ОСОБА_9 Ю пояснил. Что удар ножом нанес ее сожитель. Они оказали ОСОБА_9 Ю первую помощь и вызвали скорую помощь. Первым начал драку ОСОБА_9 У нее на иждивении трое детей.

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия / л.д.3-7/,

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы /л.д.56-57/, ОСОБА_9 Ю причинено проникающее колото резанное ранение живота с слева с повреждение левой доли печени т.е. тяжкие телесные повреждения

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы ОСОБА_4 И причинены осаднение левого глаза, ушиб мягких тканей левой ушной раковины т.е. легкие телесные повреждения.

Вина подсудимого подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в процессе которого ОСОБА_6 показал место способ и характер нанесенного ножевого ранения / л.д.32-35/

Согласно заключения амбулаторной и стационарной судебно психиатрической экспертизы / л.д.121-124 /, ОСОБА_4 в инкриминируемого ему деяния каким либо хроническим психическим заболеванием либо временным расстройством психической деятельности не страдает признан вменяемым.

Согласно заключения судебно психологической экспертизы / л.д 166-172/ ОСОБА_4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта. Как психологической основы состояния сильного душевного волнения не находился.

Совокупность согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать действия ОСОБА_4 по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

ОСОБА_4 ранее не судим, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно / л.д. 70-76/

В принудительном лечении против алкоголизма не нуждается / л.д 72/

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, то, что ОСОБА_4 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб как смягчающие наказание обстоятельства, а с другой стороны то, что преступление совершено в нетрезвом состоянии как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая эти обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, то, что он вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступление. Возместил добровольно материальный ущерб, обстоятельства совершенного преступления, то, что инициатором ссоры был сам потерпевший, первым нанес телесные повреждения ОСОБА_4, что подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение суд приходит к твердому убеждению о необходимости применение в отношении подсудимого требований ст. 69 УК Украины которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и считает возможным назначить ему наказание ниже низшей границы установленной санкцией статьи 121 ч.1 УК Украины

Прокурором города Тореза заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него 624 гр. 96 коп в пользу ЦГБ города Тореза в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего в больнице. Основания и размер иска нашли свое подтверждение в судебном заседании иск подлежит удовлетворению /л.д. 78-79/

Руководствуясь 323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 4.1 УК Украины с применением и в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 И отбывать с 09 августа 2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 И до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Торезской городской центральной больницы р/с 35414010002084 МФО 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области город Торез ОКПО 01991257 624 / шестьсот двадцать четыре / гривны 96 коп

средств затраченных на лечение потерпевшего

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 15 дней.