Ухвала суду № 80701586, 25.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9019/18

Провадження № 1-кп/638/857/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12018220480001238 від 27.03.2018 у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12018220480001238 від 27.03.2018 у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України.

18 березня 2019 року клопотання прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12018220480001238 від 27.03.2018 у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України, було задоволено.

18.03.2019 року, в нарадчої кімнаті, при постановленні ухвали по вказаному кримінальному провадженні, судом була надана об’єктивна оцінка ступеня небезпечності психічно хворої ОСОБА_2 для себе або інших осіб та було встановлено, що вона хоча й вчинила суспільно-небезпечне діяння проти життя іншої особи, однак тяжкість її хвороби не дає підстав вважати, що вона становить особливу небезпеку для суспільства, а також те, що існує великий ризик вчинення нею повторно агресивних дій проти життя інших осіб. Між тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров’я потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Однак при визначенні у відношенні неосудної ОСОБА_2 виду примусових заходів медичного характеру, судом у судовому рішенні була допущена описка, замість правильного зазначення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, помилково було зазначено психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, у частині визначення у відношенні неосудної ОСОБА_2 виду примусових заходів медичного характеру, вважає за необхідне виправити описку в написанні визначеного виду примусових заходів медичного характеру, замість невірно зазначеного виду примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, вірно зазначити вид примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 «Про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12018220480001238 від 27.03.2018 у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України », виправлення описки в написанні визначеного у відношенні неосудної ОСОБА_2 виду примусових заходів медичного характеру, замість невірно зазначеного виду примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, вірно зазначити вид примусових заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню у відношенні неосудної ОСОБА_2, - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд