
справа №619/1005/19
провадження №2/619/672/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
26 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 141021, Російська Федерація Московська область, м. Митищі, вул. Ювілейна, буд. №37, к.3, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корпус 2 про захист прав на вільне пересування та вільне залишення території України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про захист прав на вільне пересування та вільне залишення території України, скасування заборони на вільне пересування та вільне залишення території України яке застосовано до ОСОБА_2, відповідно до ухвали Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року по справі № 110/5570/13-ц та направити її до виконання до Державної Прикордонної служби України.
15 березня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: у зв’язку з тим, що відповідач проживає на території Російської Федерації, в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з перекладом на російську мову, яка офіційно завірена, крім того відсутні копії належно завірених рішень, все це унеможливлює направлення позову відповідачу.
26 березня 2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 258-261, 351-354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, повернути позивачам.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплаченого в АТ «Банк Грант», згідно квитанції N 18348 від 26 лютого 2019 на розрахунковий рахунок № 31217206020200, одержувач УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача - 37981703, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 000899998.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 80701327, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1005/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: