Ухвала суду № 80701239, 25.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/511/19

1-кс/569/1006/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., при секретарі судового засідання Філіповій І.М., з участю адвоката ОСОБА_1, слідчого Скворцова В.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №12018180000000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №12018180000000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України.

В скарзі просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, яка полягає у нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12018180000000229 від 22 лютого 2018 року, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст. ст. 281 КПК України, щодо належного встановлення місця перебування ОСОБА_2, належного повідомлення останнього про підозру, у зв'язку з чим він згідно положень ч.1 т. 42 КПК України набуває статусу підозрюваного, та визнання передчасними дії щодо оголошення ОСОБА_2 в розшук; постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.12.2018 року про оголошення ОСОБА_2 в розшук скасувати, як таку що не відповідає вимогам закону; зобов'язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області вжити заходів, щодо негайного припинення розшуку ОСОБА_2 та видалити відомості про розшук останнього.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задоволити.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12018180000000229 від 22.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.ч. 1,4 ст.358, ч.1, ст. 205-1, ч.2, ст. 205 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.12.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внесено до ЄРДР №12018180000000229 від 22.02.2018.

18.12.2018 року ОСОБА_4 отримала корінець повістки про виклик ОСОБА_2 до слідчого Скворцова В.О. Як вбачається з розписки на повідомленні про підозру від 20.12.2018 року слідчим Скворцовим В.О. вручалося матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повідомлення про підозру. Крім того, 20.12.2018 року на адресу проживання ОСОБА_2 через поштову службу ПАТ «Укртелеком» було відправлено повідомлення про підозру, пам»ятку про процесуальні права та обов»язки та повістку про його виклик до слідчого.

Згідно рапортів о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.01.2019 року та 25.03.2019 року в ході проведення аперативно-розшукових заходів було здійснено перевірку адреси проживання ОСОБА_2, а саме с. Обарів, вул. Соборна, 1А, Рівненського району, під час якого дверей будинку ніхто не відкривав. Під час спілкування з сусідами останні повідомили, що на протязі тривалого часу вони не помічали ОСОБА_2, оскільки він поїхав за кордон до Польщі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

На підставі викладеного, враховуючи рапорти о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.01.2019 року та 25.03.2019 року з яких слідує, що ОСОБА_2 перебуває за межами України, що не заперечується стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про оголошення в розшук ОСОБА_2 є обґрунтованою, а отже підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №12018180000000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.