Постанова № 80701062, 26.03.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/276/19

провадження: 3/614/62/19

категорія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює стажером-продавцем у ФОП «ОСОБА_2О.», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2019 р. близько 15.00 год. здійснювала торгівлю алкогольним пивом «Рогань» без наявності ліцензії в магазині «Продукти» в с. Бахтин, вул. Молодіжна,29 А, чим порушила вимоги Податкового кодексу України, закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2010 № 1251.

Згідно зі ст.265 КУпАП виявлені речі, а саме: вісім пластикових пляшок з пивом «Рогань» об’ємом 1,2 літри кожна, гроші в сумі 31 грн., номіналом 20 грн. – 1 шт., 10 грн. – 1 шт., 1 грн. – 1 шт.; вилучено для тимчасового зберігання в кімнаті речових доказів Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №337847 від 18.03.2019 р.,ОСОБА_1 18.03.2019 р. близько 15.00 год. здійснювала торгівлю алкогольним пивом «Рогань» без наявності ліцензії в магазині «Продукти» в с. Бахтин, вул. Молодіжна,29 А (а.с.5); згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_2 здійснює економічну діяльність у вигляді роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (а.с.13); згідно квитанції №е275 0038186 від 20.03.2019 р. про отримання на зберігання речових доказів, вилучені у ОСОБА_1 вісім пляшок з пивом «Рогань» об’ємом 1,2 літри та файл прозорий з грошовими купюрами в сумі 31 грн. зберігаються в кімнаті речових доказів Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській обл. (а.с.15); також підтвердженням факту ведення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії є копія пояснень ОСОБА_3 та самої правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.7,8,14).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ч.1 ст.156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави (Рахунок отримувача: 31417542020106; (УК Борівському рн/сщ.Борова), отримувач: УДКСУ у Борівському районі Харківської області; Код отримувача: 37880458; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: Штраф за рішенням суду, справа № 614/276/19 відносно ОСОБА_1В.) з конфіскацією на користь держави грошових коштів в сумі 31 грн., номіналом 20 грн. – 1 шт., 10 грн. – 1 шт., 1 грн. – 1 шт. та восьми пластикових пляшок з пивом «Рогань» об’ємом 1,2 літри кожна, які зберігаються в кімнаті речових доказів Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106; НОМЕР_2; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_1, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4М.