Ухвала суду № 80700973, 15.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/4/16-ц

Справа 554/4/16-ц

провадження 6/554/6/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді – Січиокно Т.О.,

за участю секретаря – Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Правекс - Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс – Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Правекс – Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 28.07.2016 року стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс – Банк» (далі Банк) заборгованість за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року у розмірі 37762 доларів США та відсотки за користування кредитом у розмірі 14180, 58 доларів США, а всього 51942, 58 доларів США.

15.09.2017 року представник Банку звернувся із заявою до суду про видачу виконавчих листів у даній справі.

26.09.2017 року судом на адресу Банку ( м. Львів, вул. Смаль – Стоцького, 1, корп.28) направлено 4 виконавчі листи.

У зв’язку з тим, що дані виконавчі листи до адресата не надійшли та були втрачені при пересилці, 05.12.2018 року представник банку повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

01.02.2018 року судом надано відповідь про те, що виконавчі листи у кількості чотирьох штук вже було направлено на адресу банку. Оскільки виконавчі листи було втрачено при пересилці, строк пред’явлення їх до виконання не сплив, то заявник просив видати їх дублікати.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про видачу виконавчих листів підтримала, наполягала на її задоволенні з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 наполягала на відмові у задоволенні заяви про видачу виконавчих листів, вважаючи, що банком не доведено поважності причин втрати виконавчих листів. Так, лише через рік, тобто зі сплином значного проміжку часу після поштового відправлення виконавчих листів судом, банк звернувся до суду з метою отримати інформацію про них. Окрім того, банк не надав доказів втрати виконавчих листів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив таке:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави віл 28.07.2016 року первісний позов ПАТ КБ «Правекс – Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс – Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року у розмірі 37762 доларів США та відсотки за користування кредитом у розмірі 14180, 58 доларів США, а всього 51942, 58 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Правекс – Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишено без задоволення.

На а.с. 252 тому 1 наявна заява, подана до суду 15.09.2017 року представником Банку про видачу виконавчих листів у даній справі.

26.09.2017 року судом на адресу Банку ( м. Львів, вул. Смаль – Стоцького, 1, корп.28) направлено чотири виконавчі листи. ( а.с. 264 тому 1).

05.12.2018 року представник банку повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів. (а.с.265 тому 1).

01.02.2018 року судом надано відповідь про те, що чотири виконавчі листи вже було направлено на адресу банку. (а.с.267 тому 1).

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що трирічний строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання у даній цивільній справі не закінчився.

26.09.2017 року виконавчі листи було направлено судом на адресу банку, однак доказів про те, що вони були ним отримані, немає, що свідчить про втрату їх при пересилці.

Таким чином, слід прийти до висновку, що виконавчі листи було втрачено з поважних причин, строк для пред'явлення їх до виконання не закінчився.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу виконавчих листів.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву представника ПАТ КБ «ПравексБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у зв’язку із втратою раніше виданих виконавчих листів у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Т.О. Січиокно

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2019 року.