Ухвала суду № 80700801, 21.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

У Х В А Л А

21 березня 2019 року Колегія суддів Рівненського міського

суду в складі:

головуючого судді – Ковальова І.М.

суддів – Галінської В.В., Харечка О.П.,

при секретарі – Соломон О.М.,

з участю прокурора – Данілея В.Д.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого –ОСОБА_7

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого –ОСОБА_9

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_10

представника потерпілого – ОСОБА_11

перекладача – ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року про визначення підсудності згідно норми ст.34 КПК України було передано на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про притягнення до відповідальності потерпілих у зв’язку з їх неявкою в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині притягнення до відповідальності потерпілої ОСОБА_13 Що стосується потерпілого ОСОБА_14 вважає, що оскільки відсутнє письмове підтвердження про те, що потерпілий завчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав клопотання свого підзахисного та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та їх захисники підтримали клопотання ОСОБА_3 та просять суд його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 139, статті 144 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що потерпіла ОСОБА_13 будучи належним чином повідомлена про судове засідання, яке відбулося 21 березня 2019 року, без поважних причин в дане судове засідання не з’явилась, тому на неї слід накласти грошове стягнення в розмірі 2000,00 грн.

Що стосується потерпілого ОСОБА_14, то оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що він належним чином повідомлений про день та час проведення даного судового засідання, тому суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.146,147,350,372,392 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити частково.

Накласти на потерпілу ОСОБА_13, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 грошове стягнення в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В решті клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 – відмовити.

Копію цієї ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, на яких накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :