Ухвала суду № 80700798, 26.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/346/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/346/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року по справі було призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 26 березня 2019 року на 09:00 год., судове засідання відкладене на 25 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Суд вважає за доцільне повторно провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, та призначити його на 25 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв., доручивши Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання на вказану дату.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести повторно судове засідання по справі по цивільній справі № 569/346/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про стягнення заборгованості, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) за участі представника позивача – ОСОБА_4.

Копію ухвали направити в Заводський районний суд м. Миколаєва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина