Ухвала суду № 80700404, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2255/19

Провадження № 1-кс/554/4173/2019

УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000015 від 21.02.2019, правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019170690000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення, чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управління та ТОВ «Перша будівельно-монтажна група укладено договір підряду від 23.04.2018 №127 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) м.Кременчук, Полтавської області, військове містечко №29, 107 реап (шифр 2017-21, який відповідно до договору було в односторонньому порядку розірвано замовником 15.10.2018, про що повідомлено Генпідрядника повідомленням про розірвання договору (вих.№303/21/юг/3906 від 01.10.2018.

Відповідно до абзацу другого п.5.1. договору, Генпідрядник був зобов’язаний виконати І-й етап передбачених Договором робіт не пізніше ніж до 04.08.2018 – повинні бути завершені наступні будівельні роботи: земельні роботи; улаштування фундаменту; улаштування монолітного поясу по фундаментам; улаштування вводів інженерних мереж; розведення мереж каналізації та водопостачання нижче відм. 0; улаштування підлоги по ґрунту до відм. 0.

Згідно з абзацом третім п.5.1. Договору, Генпідрядник був зобов’язаний виконати ІІ-й етап передбачений Договором робіт не пізніше ніж до 08.09.2018 – повинні бути завершені наступні будівельні роботи: улаштування стін цегляних 1-го поверху з перемичками; улаштування монолітного поясу по стінам 1-го поверху; монтаж плит перекриття 1-гопоясу по стінам 1-го поверху;

Станом на 30.09.2018 року, комісією у складі: заступника начальника відділу капітального будівництва та ремонту Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління підполковника ОСОБА_2, начальника групи технічного нагляду (за будівництвом) майора ОСОБА_3, старшого офіцера відділу капітана ОСОБА_4, головного спеціаліста відділу капітального будівництва (житла) ОСОБА_5 було обстежено будівництво об’єкту в частині відповідності фактичного виконання об’ємів робіт з об’ємами робіт за актами по формі КБ-2в та дефектним актом,відповідно було складено акт визначення об’ємів виконаних робіт по об’єкту: м.Кременчук, Полтавська область, віськове містечко №29, 107 реап (шифр 2017-21).

Згідно актів розрахунку невиконаних будівельних робіт, вартість невиконаних будівельних робіт на 30.09.2018 становила: І-й етап 66 657,24 грн. (Акт №1) + 124 539,00 грн. (Акт №2) + 156 336,32 грн. (Акт №3) = 347 532,56 грн.; ІІ-й етап 511 287,88 грн. (Акт №4).

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірені копії документів, а саме: по організації та проведенні 2018 році північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України по предмету закупівлі:Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) м.Кременчук, Полтавська область, військове містечко №29, а саме: річний план закупівлі на 2018 рік, зміни до річного плану закупівель на 2018 рік, протоколів засідання комітету з конкурсних торгів з приводу затвердження річного плану та змін до ного, наказів про створення комітету з конкурсних торгів, положення про комітет з конкурсних торгів, документації конкурсних торгів, зміни до документації конкурсних торгів, інструкції з підготовки пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів з приводу розподілу функціональних обов’язків між членами комітету з конкурсних торгів, протоколів засідань комітету з конкурсних торгівіз затвердження документації конкурсних торгів, протоколів засідання комітету з конкурсних торгів з приводу внесення змін до документації конкурсних торгів, реєстрів отриманих пропозицій конкурсних торгів, протоколів розкриття пропозиції конкурсних торгів, протоколів засідання комітету з конкурсних торгів з приводу розгляду пропозицій конкурсних торгів, протоколів оцінки пропозиції конкурсних торгів, повідомлень учасникам про результати процедури конкурсних торгів, повідомлень про відхилення пропозиції конкурсних торгів, повідомлень про акцепт пропозиції конкурсних торгів, всі пропозиції конкурсних торгів, інструкції з підготовки пропозицій конкурсних торгів, з відміткою про наявність чи відсутність тих чи інших документів, які повинні міститися в пропозиціях учасників конкурсних торгів, звіти про результат проведення процедури відкритих торгів, накази про прийняття на роботу, накази про переведення на іншу посаду, посадові обов’язки та сертифікати про навчання голови комітету з конкурсних торгів, заступника голови комітету з конкурсних торгів, секретаря комітету з конкурсних торгів та членів комітету з конкурсних торгів, рішення про призначення голови, заступника голови, секретаря та визначення функцій членів комітету з комітету з конкурсних торгів, положення (статуту) по північному територіальному квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України, яке діяло протягом 2018 років, та копію свідоцтва про державну реєстрацію, наказів про призначення на посаду директора, заступників та головного бухгалтера північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, які працювали протягом 2018 року, посадових інструкцій начальника, заступників та головного бухгалтера північного територіального квартирно-експлуатаційного управлінням Міністерства оборони України, які працювали протягом 2018 років, договору підряду № 127 від 23.04.2018, з усіма їхніми змінами, додатковими угодами, специфікаціями, проектно-кошторисними документаціями, актами приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничі витрати до актів ф. № КБ-2в по договору підряду №127 від 23.04.2018, акти на закриті роботи, загальні журнали робіт, платіжні доручення про підтвердження перерахування бюджетних коштів, які були виділені для перерахування по договору, рахунки на оплату, видаткові накладні, акти звіряння взаємних розрахунків, проекти кошторисів з розрахунком у довільних формах до них за 2018 роки, замовлення розпорядника коштів на перерахування коштів по предмету закупівлі, розпорядження на фінансування коштів по предмету закупівлі, дані бухгалтерського обліку північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, де обліковується стан розрахунків з ТОВ «ПЕРША ОСОБА_6» (код ЄРДПОУ 40051731) по договору підряду №127 від 23.04.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко