Ухвала суду № 80700158, 25.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/33/2019

Справа № 537/4681/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засідання заявила клопотання про витребування із Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області інформацію щодо стану виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1О, на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №11361053000 від 17 червня 2008 року.

Представник позивача, ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, враховуючи її матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та суть спірних правовідносин, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області інформацію щодо стану виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1О, на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №11361053000 від 17 червня 2008 року, оскільки така інформація має значення для справи, так як спірні правовідносини за рішенням суду від 16 червня 2014 року та по даній справі виникли з одного кредитного договору - №11361053000 від 17 червня 2008 року.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 – ОСОБА_3, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області інформацію щодо стану виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі №537/1617/14-ц від 16 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №11361053000 від 17 червня 2008 року, в розмірі 63 822, 08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13 березня 2014 року становить 592 415 грн. 70 коп.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, місто Полтава, вулиця Героїв Пожежників, будинок 13) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 березня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна