Рішення № 80697826, 22.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/449/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одесьокої області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 16.10.2008 року був укладений кредитний договір №6649-095/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 69587,00 грн. зі сплатою 19,49 % річних.

Позивач виконав свої зобов"язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 16.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 73 038 грн. 08 коп., яка складається з наступних складових: заборгованість за кредитом - 33 644 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 12 724 грн. 39 коп., пеня за кредитом 19 321,18 грн.; пеня за процентами 7 347,85 грн.

З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.286-287 ЦПК України.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що між між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 16.10.2008 року був укладений кредитний договір №6649-095/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 69587,00 грн. зі сплатою 19,49 % річних.

В зв`язку з тим, що відповідач належним чином свої обов`язки не виконав, станом на 16.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 73 038 грн. 08 коп., яка складається з наступних складових: заборгованість за кредитом - 33 644 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 12 724 грн. 39 коп., пеня за кредитом 19 321,18 грн.; пеня за процентами 7 347,85 грн.

До матеріалів справи додана квитанція № FJB1623515532158 від 22 серпня 2016 р. про сплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №6649-095/08Р від 16/10/2008 у сумі 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.258,259,265,286,287 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", код ЄДРПОУ - 14360920, 63 038,08 - заборгованості за кредитним договором, 1 378,00 - судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.