Ухвала суду № 80697236, 26.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1013/19

Провадження № 1-кс/520/3496/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Моско О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Радулова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Алексєєва В.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Грозний, Чечено-Інгушська республіка, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 та ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Алексєєва В.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_1 08.12.2018 року у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких детально дослідженні та додані до матеріалів клопотання.

ОСОБА_1 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашній арештом, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Алексєєва В.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1.Носити електронний засіб контролю;

2.Перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, з 21:00 год., до 06:00 год., наступної доби;

3.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;

5.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

6.Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, іншими підозрюваними, згідно матеріалів кримінального провадження;

7.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

8.Суворо попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що у разі не виконання та/або не належного виконання ухвали суду, останній підлягає притягненню до відповідальності встановленої законом.

Копію ухвали суду невідкладно направити до органу Національної поліції, для виконання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, в тому числі й щодо електронного засобу контролю та прокуратури Одеської області, для контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали суду до 06.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.