Ухвала суду № 80695522, 25.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7987/18

Провадження №1-кс/367/689/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пічугіної Ю.В.про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110040002223 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пічугіна Ю.В. із зазначеним клопотанням, в якому просить розглянути клопотання та постановити ухвалу про призначення і доручення проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018110040002223 від 10.11.2018 для визначення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Які психологічні особливості має процес відтворення свідком ОСОБА_2 обстановки та обставин подій під час проведення слідчого експерименту від 10.11.2018 р.? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_2 у процесі відтворення нею подій, що мали місце 09.11.2018 року під час проведення 10.11.2018 р. за її участю слідчого експерименту? Чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_2 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участі слідчого експерименту від 10.11.2018 р. про обставини події, що мали місце 09.11.2018 р.? Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 10.11.2018 р. за участю свідка ОСОБА_2 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? Які психологічні особливості має процес впізнання особи за участю свідка ОСОБА_2 під час проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв.,? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_2 у процесі проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв.? Чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_2 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) проведення за її участю впізнання 10.11.2018 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. Чи є у відеозаписі проведення впізнання особи за участю свідка впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? Які психологічні особливості має процес впізнання особи за участю свідка ОСОБА_2 під час проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв.? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_2 у процесі проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв. Чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_2 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) проведення за її участю впізнання 10.11.2018 в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв. Чи є у відеозаписі проведення впізнання особи за участю свідка ОСОБА_2 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв. ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об'єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.11.2018 р. року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розпиття спиртних напоїв, відбувся словесних конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3, та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_3, який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_4 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_3 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м'які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перлом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_3 на місці події, де останній помер.

В ході досудового розслідування по данним матеріалам проведені слідчі дії за участю свідка ОСОБА_2, а саме: допитана в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2, від 10.11.2018 р. в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 43хв. проведено впізнання з особою за участю свідка ОСОБА_2 від 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв., згідно якого остання впізнала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, як особу на прізвисько «ОСОБА_4», що разом зі своїм другом наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв., згідно якого остання впізнала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 як особу яка з особою на прізвисько «ОСОБА_4», наносила тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6;

Слідчий в судове засідання не з'явився, просила розглядати клопотання без її участі, в якій також просила додати до клопотання по матеріалам кримінального провадження №№12018110040002223 від 10.11.2018 р. з приводу призначення психологічної - психіатричної експертизи відносно свідка ОСОБА_2 з метою надання відповідей на вказані питання та направити експертам: копію та диск до протоколу слідчого експеременту зі свідком ОСОБА_2; дві копії протоколу впізнання х особою за участю свідка ОСОБА_2 та диск до протоколів, при необхідності ОСОБА_2

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.11.2018 року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розпиття спиртних напоїв, відбувся словесних конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3, та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_3, який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_4 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_3 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м'які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перлом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_3 на місці події, де останній помер.

В ході досудового розслідування по данним матеріалам проведені слідчі дії за участю свідка ОСОБА_2, а саме: допитана в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2, від 10.11.2018 в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 43хв. проведено впізнання з особою за участю свідка ОСОБА_2 від 10.11.2018 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв., згідно якого остання впізнала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, як особу на прізвисько «ОСОБА_4», що разом зі своїм другом наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв., згідно якого остання впізнала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 як особу яка з особою на прізвисько «ОСОБА_4», наносила тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пічугіної Ю.В. - задовольнити.

Призначити і провести у кримінальному провадженні №12018110040002223 від 10.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українисудову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об'єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Які психологічні особливості має процес відтворення свідком ОСОБА_2 обстановки та обставин подій під час проведення слідчого експерименту від 10.11.2018 р.? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_2 у процесі відтворення нею подій, що мали місце 09.11.2018 року під час проведення 10.11.2018 р. за її участю слідчого експерименту? Чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_2 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участі слідчого експерименту від 10.11.2018 р. про обставини події, що мали місце 09.11.2018 р.? Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 10.11.2018 р. за участю свідка ОСОБА_2 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? Які психологічні особливості має процес впізнання особи за участю свідка ОСОБА_2 під час проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв.,? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_2 у процесі проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв.? Чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_2 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) проведення за її участю впізнання 10.11.2018 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. Чи є у відеозаписі проведення впізнання особи за участю свідка впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? Які психологічні особливості має процес впізнання особи за участю свідка ОСОБА_2 під час проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв.? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_2 у процесі проведення впізнання 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв. Чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_2 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) проведення за її участю впізнання 10.11.2018 в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв. Чи є у відеозаписі проведення впізнання особи за участю свідка ОСОБА_2 10.11.2018 р. в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 40 хв. ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Направити експертам: копію протоколу слідчого експеременту за участю ОСОБА_2 та диск до нього; дві копії протоколів впізнання за участю свідка ОСОБА_2 та диск до протоколів; при необхідності направити свідка ОСОБА_2

Роз'яснити експертам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко