Рішення № 80691805, 20.03.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1899/18

Провадження №2/190/146/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ “Акцент-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.10.2016 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №ANWORG80831212, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.12.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-11272,97 грн. - заборгованість за кредитом кредиту;

-12,84 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9323,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-5201,57- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

-штраф (фіксована частина) – 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) – 1290,54 грн.

Загальна сума заборгованості складає 27601 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.28,29-30,34-35).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.10.2016 року між ПАТ “Акцент-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір

№ ANWORG80831212, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15600 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами банку складає між ним та банком кредитно –заставний договір. (а.с.5-10,13-15)

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 11.10.2016 року складає 27601 грн.53 коп., з яких: 11272 грн.97 коп., - заборгованість по кредиту; 12 грн. 84 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 9323 грн.61 коп., заборгованість по комісії; 5201 грн.57 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) -500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1290 грн.54 коп. (а.с.18)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 11.10.2016 року на підставі кредитного договору №ANWORG80831212 ОСОБА_1, отримала кредит у сумі 15600 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язувалася щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 27601 грн. 53 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762.00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.80,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Миколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” (49074, м. Дніпро, вул.Батумська,буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, п/р 29090829000010 UAH, МФО №307770) 27601 ( двадцять сім тисяч шістсот одну гривню) 53 коп., з яких: 11272 грн.97 коп., - заборгованість по кредиту; 12 грн. 84 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 9323 грн.61 коп., заборгованість по комісії; 5201 грн.57 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) -500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1290 грн.54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася в с. Миколаївка Верхньодніпровського району,Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, п/р 64994919400001, МФО №307770)- 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя