Ухвала суду № 80691197, 26.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3147/18

УХВАЛА

26 березня 2019 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат , в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року, всупереч вимогам частини 3 статті 43 Закону України № 2262-ХІІ ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин); 2) зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням в складі грошового забезпечення для обрахунку пенсії, змінених з 01 січня 2018 року складових грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, відсоткова надбавка за вислугу років) відповідно до даних, наданої відповідачу довідки Хмельницького ОВК та суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 6629,24 грн., яка була раніше встановлена ОСОБА_1 та виплачувалась до 31 грудня 2017 року, починаючи з часу перерахунку, встановленого постановою КМ України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, тобто з 01 січня 2018 року.

Ухвалою від 26.09.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року, на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, вирішено зупинити провадження у справі № 2240/3147/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року вирішено поновити провадження у справі № 2240/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, оскільки рішення Верховного Суду у справі № 522/2738/17 набрало законної сили.

21.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Відповідно до пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно із пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття 25.01.2019 року провадження у зразковій справі за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа – Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, у справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19). Спір у даній справі виник у зв'язку неперерахунком та невиплатою пенсії у повному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивачу як особі, звільненій з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі № 240/6263/18, суд приходить до висновку, що ці справи є типовими, адже відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, відповідно провадження у справі № 2240/3092/18 слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Керуючись ч. 1 ст. 291, п. 9 ч. 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2240/3147/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2240/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3