Рішення № 80690543, 26.03.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/896/18

Провадження № 2/201/282/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 житлово-експлуатаційного підприємства № 34 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У подальшому позивач надала до суду уточнену позовну заяву до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року прийнято до розгляду уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 05 квітня 2018 року. Заяву позивача про заміну відповідача задоволено та замінено відповідача комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпровської міської ради на відповідача комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради. Залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою залиттям, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровську міську раду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року указану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у зв’язку із перебуванням на тривалому лікарняному судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В.

Справа за указаним позовом згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2018 року передана для розгляду судді Федоріщеву С.С., який ухвалою від 24 липня 2018 року прийняв її до свого провадження.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на таке.

Як вбачається з змісту позовної заяви, предметом спору є шкода, завдана залиттям квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Новокодацького району міста Дніпра.

Місцезнаходженням відповідача КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради є місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68.

Так, положеннями частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що до початку розгляду справи по суті було виявлено, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати указану цивільну справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, який в даному випадку знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 68, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Посилання позивача на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору суд вважає безпідставними, оскільки в даному випадку йдеться не про придбання товару або надання послуг неналежної якості, а про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям направити для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.С. Федоріщев