Ухвала суду № 80690183, 26.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2019р. справа № 487/1049/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.01.2016 року та зобов'язано відповідача здійснити виплату пенсії з 01.01.2016 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015; статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

"18" березня 2019 р. від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець зазначив, що ним на підставі виконавчого листа №487/1049/18 від 11.07.2018 року було відкрито виконавче провадження і зобов'язано боржника виконати рішення суду у строк 10 робочих днів. На адресу державного виконавця від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшов лист, в якому зазначено про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року і почалась виплата пенсії в межах виділених бюджетних коштів. 18.01.2019 р. 18.01.2019 р. державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу, у зв'язку із неповним виконанням боржником рішення суду, оскільки виплата пенсії не була здійснена в повному обсязі. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року було скасовано постанову державного виконавця про накладення штрафу, підставою для прийняття такого рішення стало встановлення судом поважності причин не повного виконання рішення суду (відсутність відповідних бюджетних асигнувань). А тому, у своїй заяві державний виконавець просить суд роз'яснити подальше виконання виконавчого листа щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в спрощеному позовному провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз'яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачем протиправно не було проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016 року, таку бездіяльність було визнано судом протиправною та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01.0.12016 року. Суд роз'яснює, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області рішенням суду, зокрема, зобов'язано здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, однак при виконанні рішення суду за виконавчим листом №487/1049/18 від 11.07.2018 року державний виконавець має враховувати поважність причин не виконання рішення суду Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, враховуючи те, що наявність таких причин було вже встановлено рішенням суду від 07.02.2019 року у справі 400/245/19. А подальші виконавчі дії в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом №487/1049/18 від 11.07.2018 року, мають здійснюватися у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. у справ 487/1049/18, задовольнити.

2. Роз'яснити п. 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р., необхідно розуміти таким чином, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобов'язано здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, при виконанні рішення суду за виконавчим листом №487/1049/18 від 11.07.2018 року державний виконавець має враховувати поважність причин не виконання рішення суду Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а подальші виконавчі дії в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом №487/1049/18 від 11.07.2018 року, мають здійснюватися у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Мороз