Ухвала суду № 80690133, 26.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/37/17

Провадження № 1-кп/206/43/18

У Х В А Л А

26 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретареві Шаповал Є.М.,

прокурора Ботнара А.В.,

захисника - адвоката Коваль О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016040030001119 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12016040030001119 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ст.128 КК України.

В судове засідання призначене на 26.03.2019 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка, оскільки він не з'явився до суду без поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 24 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв. свідка:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Ботнара А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк