Рішення № 80689972, 18.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13994/18

Категорія 24

2/295/198/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі - Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну за позовом Приватного акціонерного товариства Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31337,36 грн. та судовий бір в розмірі 1762,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 13.01.2017 р. між ОСОБА_1 та ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (ПОЛІС № АК/2082784/0602/17). 02.09.2017 р. о 12 годині 40 хвилин на 20 км а/д Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ТОYОТА RAV 4, д.н.з. АА 3444OМ, під керуванням ОСОБА_2 та АUDI 80 (В4), д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10.10.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Потерпіла особа звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та на підставі страхового акта їй було виплачено страхове відшкодування в сумі 31337,36 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав, направлені відповідачу конверти повернулись на адресу суду, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 13.01.2017 р. між ОСОБА_1 та ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (ПОЛІС № АК/2082784/0602/17).

02.09.2017 р. о 12 годині 40 хвилин на 20 км а/д Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ТОYОТА RAV 4, д.н.з. АА 3444OМ, під керуванням ОСОБА_2 та АUDI 80 (В4), д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10.10.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальності перед третіми особами, при використанні транспортного засобу АUDI 80 (В4), державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА", поліс № АК/2082784/0602/17 від 13.01.2017 року, строк дії якого встановлений у період з «14» січня 2017 року по «13» січня 2018 року включно, сума страхового ліміту за шкоду завдану майну третім особам становить в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок), франшиза в сумі 0 гривень 00 копійок.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ТОYОТА RAV 4, державний номерний знак АА3444OМ, отримав механічні пошкодження згідно довідки №3017248504886110 Управління патрульної поліції у м. Києві.

Власник пошкодженого транспортного засобу ТОYОТА RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою №181764 про виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ТОYОТА RAV 4, державний номерний знак АА 3444ОМ складає 31337,36 грн., що підтверджується Звітом № НОМЕР_4 про визначення вартості матеріального збитку від 04.10.2017 р.

Матеріальний збиток, що завдано автомобілю потерпілої склав 31337,36 грн., відповідно до Розрахунку суми матеріального збитку по справі № НОМЕР_4 від 15.11.2017 р. та Страхового акту №2300181764 від «22» листопада 2017 р.

Згідно зі страховим актом № НОМЕР_4 від «22» листопада 2017 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» визнало страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце «02» вересня 2017 р., та вирішено виплатити постраждалій ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 31337,36 грн. (Тридцять одна тисяча триста тридцять сім гривень 36 копійок).

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено,що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31337,36 грн. та.витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 37/122, фактична адреса: 01032, м .Київ, бульвар Тараша Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 23510137)

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5)

Суддя І.Г. Перекупка