
Єдиний унікальний номер справи 185/3584/18
1-кп/185/130/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року . м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді Тимченка С.О.,
секретаря - Шанька С.П.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора - Зейналова І.А.о.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
захисників - Мелешка І.В., Палька О.М.,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12018040370001285 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 26.03.2019 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , неодноразово без поважних причин не з'являлися у судове засідання, причини неявки не відомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених у судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року о 11.00 годині обвинувачених:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання, та керівнику Павлоградської міської прокуратури - для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко.
Судове рішення № 80689136, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3584/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: