
Єдиний унікальний номер справи 185/3584/18
1-кп/185/130/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року . м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді Тимченка С.О.,
секретаря - Шанька С.П.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора - Зейналова І.А.о.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
захисників - Мелешка І.В., Палька О.М.,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12018040370001285 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 26.03.2019 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , неодноразово без поважних причин не з'являлися у судове засідання, причини неявки не відомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених у судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року о 11.00 годині обвинувачених:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання, та керівнику Павлоградської міської прокуратури - для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко.
The court decision No. 80689136, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/3584/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: