Ухвала суду № 80688740, 22.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6155/18

Провадження № 2/185/584/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області, гаражного товариства "Каракуми" про визнання прав та обов'язків забудовника на гараж, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області, гаражного товариства "Каракуми" про визнання прав та обов'язків забудовника на гараж, в порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за нею права та обов'язки забудовника на гараж № 463 бокс №14, загальною площею 24 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, гаражне товариство "Каракуми", в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 29 грудня 2008 року.

У судове засідання від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки спір стосується гаража № 463 в гаражному товаристві "Каракуми". Вказаний гараж був наданий йому у 2012 році в користування як члену гаражного товариства, за його користування він сплатив заборгованість, яка існувала до 2012 року, і по сьогоднішній день сплачує членські внески за його користування.

Позивач у судовому засіданні у вирішенні питання щодо залучення в якості третьої особи покладалася на розсуд суду.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник гаражного товариства "Каракуми" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко