Ухвала суду № 80688328, 21.03.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/382/19

Провадження 1-кс/165/343/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Троцюка М.Й.,слідчого Просимціва А.Р., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Герасимчук Л.Р., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимостей немає,

у кримінальному провадженні №12019030050000170 від 14 лютого 2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 14 лютого 2018 року близько 11 год. у м.Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, на території ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок», розташованого по вул.Героїв АТО, 1А, яка є місцем масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 150 грн., частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №81 від 22.02.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0013 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 22 лютого 2018 року близько 11 год. у м.Нововолинську, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, на території ринку, що в районі стадіону «Шахтар», розташованого поряд з будинком №3 по пр-ту Перемоги, яка є місцем масового перебування громадян, повторно незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 грн., частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №115 від 14.03.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0009 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 28 лютого 2018 року близько 11 год. у м.Нововолинську, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, на території ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок», розташованого по вул.Героїв АТО, 1А, яка є місцем масового перебування громадян, повторно незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №127 від 14.03.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0014 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

По даних фактах СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 14 лютого 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №12019030050000170 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

20 березня 2019 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

20 березня 2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий посилається на те, що причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий також зазначає, що крім того, СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019030050000314 від 20.03.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що 20 березня 2019 року близько 12 год. на ринку, що в районі стадіону «Шахтар», розташованого поряд з будинком №3 по пр-ту Перемоги, яка є місцем масового перебування громадян, працівниками СКП Нововолинського ВП в ході проведення поверхневого огляду в ОСОБА_1 виявлено та вилучено п'ять частин таблеток білого кольору, у складі яких може бути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінальних правопорушень та необхідність запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Слідчий також вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, і у разі визнання його вини у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, є особою молодого віку, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи і джерел доходів, що також може спонукати його до продовження злочинної діяльності для отримання джерел до існування, наявні соціальні зв'язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також, перебуваючи на свободі та вільно проводячи дозвілля, ОСОБА_1 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які у рамках розслідування вказаного провадження ще не допитані, та можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_1, якому можуть бути відомі їхні анкетні дані та який може здійснювати на них незаконний тиск, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань та вчинити інші дії на користь підозрюваного. Також зазначає, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема перешкодити збору в повному об'ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії (не з'явитись для проходження судової наркологічної експертизи) з метою затягування слідства та судового розгляду. Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, з незначним інтервалом у часі, також СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в рамках іншого кримінального провадження розслідує злочин аналогічного складу, у вчиненні якого ОСОБА_1 ще не повідомлено про підозру. Вказане дає підстави стверджувати про здійснення ОСОБА_1 незаконного збуту наркотичних засобів на постійній основі та високу вірогідність вчинення ним нових злочинів в разі обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, і з врахуванням того, що нові правопорушення вчинено повторно, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Герасимчук Л.Р. заперечили проти задоволення клопотання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров'я останнього, те, що наявні соціальні зв'язки ОСОБА_1 недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також, що відносно ньогов рамках іншого кримінального провадження розслідується злочин аналогічного складу, у вчиненні якого ОСОБА_1 ще не повідомлено про підозру.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м'який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 40000,00 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 20 березня 2019 року до 18 травня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40000 (сорок тисяч)гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами рахунків длязарахування звернення застави в дохід держави: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваногоОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18 травня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М.Ушаков

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"_____2019 року.

___ ОСОБА_1