Ухвала суду № 80688317, 20.03.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/692/19

Провадження 1-кс/165/313/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., з участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Веремчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюком М.Й., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42019031060000013 від 29.01.2019 за ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що згідно висновку аналітичного дослідження №1/03-20-16-05/38652585 від 11.01.2019 ГУ ДФС у Волинській області за результатами проведеного аналізу встановлено ознаки наступного порушення: внесення до актів форм №КБ-2в при прийманні будівельних робіт, проведених ТОВ «Дад-Буд» на замовлення Устилузької міської ради, Відділі освіти, молоді та спорту Горохівської райдержадміністрації, Профтехучилища №11, Устилузького виробничого управління ЖКГ, Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів «ЦОСПП», Нововолинської центральної міської лікарні, Горохівської центральної районної лікарні, Володимир-Волинського ТМО, Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, ДНЗ «Нововолинський центр Професійно-технічної освіти», Територіального центру соціального обслуговування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Затурцівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» інформації про витрати в частині загального значення кошторисної заробітної плати всього в сумі 1 365 698,60 грн., що не відповідає відомостям ТОВ «Дад-Буд» про фактичне нарахування заробітної плати за періоди виконання цих робіт, яка становила 356 338,81 грн., має ознаки порушення п.п.6.2.3 п.6.2 «Правил визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів» стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та може бути пов'язане із незаконним вилученням коштів вказаних суб'єктів на користь ТОВ «Дад-Буд» в сумі 1 061 940,04 грн., що відповідно до п.п.16,39 ч.1ст.1 Закону України від 14.10.2014 № 1702-VІІ може належати до дій, пов'язаних з одержанням вигоди (доходів) в сумі 1 061 940,04 грн. внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передує легалізації (відмиванню) таких доходів.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 29 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №42019031060000013 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що оскільки є достатні підстави вважати, що документи підрядників (договори на виконання будівельних робіт, проектно-кошторисна документація до них, акти форм №КБ-2в, №КБ-3, акти дефектних робіт, договори між замовниками, підрядниками, субпідрядниками про постачання ТМЦ для будівництва, журнали проведення робіт по кожному об'єкту) самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та що у разі будь-якого зволікання з вилученням документів будуть створені можливості для уникнення від відповідальності винних у скоєнні даного правопорушення осіб, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Володимир-Волинському ТМО за адресою: вул.Павлова, 20, м.Володимир-Волинський.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні Володимир-Волинського ТМО і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюку Миколі Йосиповичу; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, Степасюку Сергію Леонтійовичу; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Дмитру Васильовичу, Монякову Максиму Миколайовичу; співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області Павлючику Ярославу Філаретовичу, Мартинюку Павлу Володимировичу, Бандурі Марині Вадимівні, Шмальовій Юлії Валентинівні, Перванчуку Миколі Леонідовичу, Житинському Борису Вікторовичу, Панчуку Сергію Ігоровичу, Гулю Роману Сергійовичу, Вальчуку Вадиму Ігоровичу, Приймачуку Юрію Вікторовичу, Лагоді Андрію Володимировичу, Оксенюку Олександру Володимировичу, Ковчу Василю Дмитровичу, Лисому Юрію Володимировичу, Васяку Ігору Івановичу, Скуратівському Михайлу Михайловичу, Пелінкевичу Івану Миколайовичу, Грисюку Анатолію Анатолійовичу, Дячуку Андрію Миколайовичу, Рудому Денису Євгеновичу, Митику Роману Сергійовичу, Чубаєвському Миколі Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні Володимир-Волинського ТМО (ЄДРПОУ 37950315) за адресою: вул.Павлова, 20, м.Володимир-Волинський, Волинська область, а саме:

-оригіналу договору №43/17 від 04.05.2017 (з додатковими угодами) на виконання будівельних робіт;

-проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт по договору №43/17 від 04.05.2017, актів форм №КБ-2в, №КБ-3, актів дефектних робіт, коригувальних актів, договорів між замовниками, підрядниками, субпідрядниками про постачання ТМЦ для будівництва (по договору №43/17 від 04.05.2017), актів приймання виконаних робіт по вказаних договорах;

-журналів проведення робіт з капітального ремонту харчоблоку Володимир-Волинського ТМО за адресою: вул.Павлова, 20, м.Володимир-Волинський, Волинська область.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М.Ушаков