Ухвала суду № 80688228, 20.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8235/18

Провадження № 1-кс/487/1134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., заявника - адвоката Руденка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Руденка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року адвокат Руденко В.М. в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, вилученого 22.12.2018 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, - за місцем проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме: документацію відносно господарської діяльності ТОВ Миколаївзеленгосп» на 58 арк., мобільний телефон «Водафон УР696», а також грошові кошти на загальну суму 20 000 грн., кількістю 100 купюр номіналом 200 грн. кожна; зобов'язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Іванова О.К. повернути вказане майно.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2018 року накладено арешт на вказане майно. Проте зазначене майно не є речовим доказом, жодної слідчої дії з ОСОБА_2, ОСОБА_3 органи досудового розслідування не проводили. Під час судових засідань щодо накладення арешту ОСОБА_2 пояснював суду про створення перешкод діяльності підприємства ТОВ «Миколаївзеленгосп» у зв'язку із вилученням документації господарської діяльності підприємства; ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_5 пояснювали суду, що походження вилучених грошей є законним, оскільки ці гроші були частиною заощаджень ОСОБА_5 і останній передав їх вранці 22.12.2018 р. своїй дочці ОСОБА_3 для купівлі онукам подарунків, що вилучені кошти не є власністю ОСОБА_2

Адвокат Руденко В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував скасувати арешт мобільного телефону та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, заперечив проти скасування арешту грошових коштів, оскільки вони направлені на експертизу, та документів, що стосуються господарської діяльності.

В подальшому прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання відмовити. Крім того просив долучити до клопотання копію повідомлення про підозру ОСОБА_6, клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши пояснення заявника клопотання, власників майна, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018151030000147 за ознаками ч. 3 ст. 386 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2018 року накладено арешт на: документацію відносно господарської діяльності ТОВ «Миколаївзеленгосп» на 58 арк., мобільний телефон «Водафон VF696», грошові кошти в загальній сумі 20000 гривень, купюрами по 200 гривень.

Відповідно до вищевказаної ухвали, арешт на вказане майно накладено для забезпечення збереження його як речового доказу.

Зазначена ухвала ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.01.2019 р. залишена без змін.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні заявником клопотання доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту мобільного телефону «Водафон VF696», грошових коштів в загальній сумі 20000 гривень, купюрами по 200 гривень, а також документацію відносно господарської діяльності ТОВ «Миколаївзеленгосп», а саме:

- Довідка АА №835635 з ЄДРПОУ ТОВ «ДВА СТРОЙГРУПП» на 1 арк.;

- Світлокопія виписки з ЄДРПОУ Серія АБ №069959 ТОВ «ДВА СТРОЙГРУП» від 11.11.2013 на 1 арк.;

- Копія рішення ММР №9/63 від 22.12.2006 року на 4 арк.;

- Копія рішення ММР (витяг) №6/48 від 10.10.2006 року на 1 арк.;

- Копія виписки з рішення №2/13 від 20.09.1994 року на 2 арк.;

- Копія виписки з рішення ММРНД №21/6 від 26.04.1994 року на 1 арк.;

- Державний акт на право постійного користування землею серія МК на 4 арк.;

- Довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;

- Довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.;

- Довідка з управління земельних ресурсів №1206/20 від 13.09.2010 для ТОВ «Миколаївзеленгосп» на 1 арк.;

- Копія Державного акту на право постійного користування землею за адресою: АДРЕСА_3;

- Копія довідки про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;?

- Копія довідки АА №076873 з ЄДРПОУ на ТОВ «Миколаївзеленгосп» на 1арк.;

- Копія свідоцтва про ДРЮО ТОВ «Миколаївзеленгосп» серія А01 №450437 на 1 арк.;

- Опис дозвільної справи на 1 арк.;

- Запит з ТОВ «Миколаївзеленгосп» від 06.09.2011 до ММР на 1 арк.;

- Заява ТОВ «Миколаївзеленгосп» на 1 арк.;

- Лист Управління містобудування та архітектури ММР №17-2834 від 13.09.11 на 1 арк.;

- Лист ТОВ «Миколаївзеленгосп» від 11.08.10 на 1 арк.;

- Договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу комунальної обласної агрофірми «Зелене господарство» шляхом господарським товариством, створеним членами трудового колективу підприємства (зі збереженням основного виду діяльності) на 3 арк.;

- Витяг з Державного реєстру правочинів №8337334 від 17.03.2010 на 1 арк.;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26099653 від 12.05.2010 на 1 арк.;

- Акт прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 30.04.2010 року на 1 арк.;

- Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки: №07-12/58 від 17.01.2012, №05-12/58 від 17.01.2012, №91/12-58 від 16.02.2012 на 3 арк.;

- Технічна документація з нормативної грошової оцінки земельної ділянки агрофірми «Зелене господарство» для виробничої діяльності за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Маячна, 2007 р. на 10 арк.;

- Копія витягу із рішення ММР №10/24 від 20.10.11 на 1 арк.

Разом з тим, заявником не доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту решти документації відносно господарської діяльності ТОВ «Миколаївзеленгосп», а саме: Акти прийому наданих послуга з озеленення території та утримання зелених насаджень складені між Департаментом ЖКГ ММР та ТОВ «Миколаївзеленгосп» в період за листопад та грудень місяць 2018 року: №350/1, 321/1,323/1,351/1,342/1, 352/1,354/1, 353/1, 349/1,339/1,317/1, 336/1, 346/1,335/1, 316/1,345/1,337/1, 347/1, 338/1,348/1,344/1 на 21 арк.; Графік ДЖКГ ММР санітарного очищення території скверу ім. 68 Десантників, скверу біля ОДА, площа Соборна, Флотський узвіз, сквер Каштановий, проспект Центральний, сквер Ради Європи, сквер Трояндовий в період з 19.12.2018. 23-25.12. та 30-31.12.2019 року на 1 арк.

Доводи прокурора щодо призначення та проведення експертизи по вилученим грошовим коштам суд оцінює критично, оскільки докази на підтвердження цих обставин суду не надані та грошові кошти, вилучені під час обшуку не були предметом неправомірної винагороди, яка передавалась ОСОБА_6, а тому не є речовими доказами у кримінальному провадженні за фактом отримання неправомірної винагороди, у розумінні ст. 98 КПК України.

З наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

За такого, майно, арешт якого скасований, слід повернути особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Руденка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2018 року, а саме в частині наступного майна:

1) мобільного телефону «Водафон VF696»,

2) грошових коштів в загальній сумі 20000 гривень, купюрами по 200 гривень,

3) документації відносно господарської діяльності ТОВ «Миколаївзеленгосп», а саме:

- Довідка АА №835635 з ЄДРПОУ ТОВ «ДВА СТРОЙГРУПП» на 1 арк.;

- Світлокопія виписки з ЄДРПОУ Серія АБ №069959 ТОВ «ДВА СТРОЙГРУП» від 11.11.2013 на 1 арк.;

- Копія рішення ММР №9/63 від 22.12.2006 року на 4 арк.;

- Копія рішення ММР (витяг) №6/48 від 10.10.2006 року на 1 арк.;

- Копія виписки з рішення №2/13 від 20.09.1994 року на 2 арк.;

- Копія виписки з рішення ММРНД №21/6 від 26.04.1994 року на 1 арк.;

- Державний акт на право постійного користування землею серія МК на 4 арк.;

- Довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;

- Довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.;

- Довідка з управління земельних ресурсів №1206/20 від 13.09.2010 для ТОВ «Миколаївзеленгосп» на 1 арк.;

- Копія Державного акту на право постійного користування землею за адресою: АДРЕСА_3;

- Копія довідки про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;?

- Копія довідки АА №076873 з ЄДРПОУ на ТОВ «Миколаївзеленгосп» на 1арк.;

- Копія свідоцтва про ДРЮО ТОВ «Миколаївзеленгосп» серія А01 №450437 на 1 арк.;

- Опис дозвільної справи на 1 арк.;

- Запит з ТОВ «Миколаївзеленгосп» від 06.09.2011 до ММР на 1 арк.;

- Заява ТОВ «Миколаївзеленгосп» на 1 арк.;

- Лист Управління містобудування та архітектури ММР №17-2834 від 13.09.11 на 1 арк.;

- Лист ТОВ «Миколаївзеленгосп» від 11.08.10 на 1 арк.;

- Договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу комунальної обласної агрофірми «Зелене господарство» шляхом господарським товариством, створеним членами трудового колективу підприємства (зі збереженням основного виду діяльності) на 3 арк.;

- Витяг з Державного реєстру правочинів №8337334 від 17.03.2010 на 1 арк.;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26099653 від 12.05.2010 на 1 арк.;

- Акт прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 30.04.2010 року на 1 арк.;

- Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки: №07-12/58 від 17.01.2012, №05-12/58 від 17.01.2012, №91/12-58 від 16.02.2012 на 3 арк.;

- Технічна документація з нормативної грошової оцінки земельної ділянки агрофірми «Зелене господарство» для виробничої діяльності за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Маячна, 2007 р. на 10 арк.;

- Копія витягу із рішення ММР №10/24 від 20.10.11 на 1 арк.

Вищевказане майно повернути особі, у якої воно було вилучено.

В задоволенні клопотання в частині решти майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич