Рішення № 8068776, 16.02.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 2077/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0011131574000 від 22.03.2007 року в сумі 11 166,26 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 06.04.2009 року складає 85 980,27 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по вищевказаним кредитному договору щодо повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в установлені цим договором терміни.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримала позов і наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання або перебування якого позивачеві невідоме, був викликаний в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0011131574000 від 22.03.2007 року АКІБ „УкрСиббанк” (нове найменування Публічне акціонерне товариства „УкрСиббанк”) надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 584,00 дол.США на строк з 22.03.2007 року по 22.03.2012 року під 13,5% річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом і комісії шляхом внесення щомісячних платежів. Терміни повернення кредиту та сплати процентів і комісії встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору).

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти на придбання автомобіля марки DAEWOO, модель LANОS ТF696, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак відповідачем ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит і комісії не дотримуються.

Згідно з положеннями пунктів 5.5.,5.7.,12.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 кредитного договору, а позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

23.02.2009 року позивач рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально. Однак повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами банку не повернуто. Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту, тобто 06.04.2009 року.

Через невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору № 0011131574000 від 22.03.2007 року, станом на 06.04.2009 року загальний розмір його заборгованості перед позивачем склав 11 166,26 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату складає 85 980,27 грн., з яких :

- сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 9 365,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.04.2009 року становить 72 115,81 грн. ;

- сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом – 1 573,42 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.04.2009 року становить 12 115.33 грн. ;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 138,64 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.04.2009 року становить 1 067,54 грн. ;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 88,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.04.2009 року становить 681,59 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 859,80 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 889,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,533,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) :

1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0011131574000 від 22 березня 2007 року в сумі 85 980 (вісімдесят п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн. 27 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко