Постанова № 80687558, 20.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1100/19

Провадження № 3/161/675/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 20.07.1981 року в с. Лобачівка Горохівського р-ну Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, иає неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2019 року о 19.50, ОСОБА_1 у м. Луцьку на перехресті вулиць Набережна – Шевченка, керуючи автомобілем AUDI A6, н.з. KEP 341, в порушення п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем FIAT Bravo, д.н.з АС 3802 СВ, під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 11.01.2019 року о 19.50, він рухався своїм автомобілем AUDI A6, н.з. KEP 341, по вул. Набережна зі сторони вул. Ковельська. Виїжджаючи на перехрестя вулиць Набережна – Шевченка, де організований рух по колу, пропустив автомобіль FIAT Bravo, д.н.з АС 3802 СВ. Виїхавши на кільце продовжив рух у праві полосі проїжджої частині. Надалі, водій автомобіля FIAT Bravo, який в той час рухався в лівій частині проїжджої частині, неочікувано здійснив маневр перестроювання вправо, в смугу якою він (ОСОБА_1С.) рухався. Оскільки цей маневр ОСОБА_2 здійснив відразу перед його автомобілем, він не мав змоги уникнути зіткнення. Вважає, що у даному випадку в ДТП винний саме ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344723 від 11.01.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 11.09.2019 року, яка мала місце на перехресті вулиць Набережна – Шевченка, що у м. Луцьку, за участі транспортних засобів AUDI A6, н.з. KEP 341, та FIAT Bravo, д.н.з АС 3802 СВ, на якій відображено механізм ДТП (а.с. 3);

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими під час розгляду справи, який пояснив, що 11.01.2019 року о 19.50, ОСОБА_1 у м. Луцьку на перехресті вулиць Набережна – Шевченка при з’їзді з кільця в напрямку вул. Набережна, рухаючись в крайній правій смузі руху, він здійснив зупинку перед пішохідним переходом. Через незначний проміжок часу відчув удар в задню частину його автомобіля. Ствердив, що при виїзді з кільця він смугу руху не змінював, а зіткнення відбулося фактично в той момент коли він стояв на місці;

-наданими ОСОБА_2 фотокопіями з місця ДТП, з яких вбачається, що автомобіль FIAT Bravo, д.н.з АС 3802 СВ, в момент зіткнення фактично (повністю) знаходився у правій смузі руху, в свою чергу автомобіль AUDI A6, н.з. KEP 341, знаходився позаду нього (а.с. 15-19).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3