Ухвала суду № 80687446, 07.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/29/19 Справа № 490/7921/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою провиправлення описки в судовому наказі від 16.10.2018 року по справі №490/7921/18 за заявою ПрАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі допущено помилки в написанні суми боргу - «6345 грн. 27 коп., з якої: 798 грн. 17 коп.- сума основного боргу, 233 грн. 09 коп. – збитки від інфляції, 176 грн. 20 коп. - 3 % річних» замість правильних - "7376 грн. 53 коп., з якої: 6345 грн. 27 коп. - сума основного боргу, 798 грн. 17 коп. - збитки від інфляції, 233 грн. 09 коп. - 3 % річних".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити арифметичні помилки наказовій частині судового наказу в написанні суми боргу з «6345 грн. 27 коп., з якої: 798 грн. 17 коп.- сума основного боргу, 233 грн. 09 коп. – збитки від інфляції, 176 грн. 20 коп. - 3 % річних» на "7376 грн. 53 коп., з якої: 6345 грн. 27 коп. - сума основного боргу, 798 грн. 17 коп. - збитки від інфляції, 233 грн. 09 коп. - 3 % річних".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.