Ухвала суду № 80686713, 21.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-4916/11

У Х В А Л А

21 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі скаржника ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2,

особи, дії якої оскаржуються – Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються – Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, особа, дії якої оскаржуються – Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3, стягувач – ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», на дії приватного виконавця, в якій просить суд: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 з відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій такими, що порушують її права та свободи, скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 від 13.07.2018 р. про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника від 13.07.2018 р. як протиправні.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області перебувало виконавче провадження №52040685 з виконання виконавчого листа №212/2-4916/11, виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області.

11.07.2018 р. головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про заміну сторони у зазначеному вище виконавчому провадженні, після чого 11.07.2018 р. повернув виконавчий документ стягувачу. При цьому, 11.04.2018 р., за реєстраційним номером 1530506405101 державним реєстратором ОСОБА_5, в тому числі і на підставі договору іпотеки за реєстраційним номером 4998, виданим 03.09.2008 р. приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_6 зареєстровано право власності на об’єкт нерухомого майна за ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», тобто новий кредитор звернув стягнення на іпотечне майно. Разом з тим, 13.07.2018 р. приватний виконавець ОСОБА_3 за заявою стягувача відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа №212/2-4916/11, виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, поданого на виконання повторно та виніс постанову про арешт майна боржника. Копії оскаржуваних постанов ОСОБА_1 отримала 31.07.2018 р., а 02.08.2018 р. звернулася до виконавця з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Скаржник вважає, що приватний виконавець до отримання нею копії постанови про відкриття виконавчого провадження не повинен був вчиняти виконавчі дії, а відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, в рахунок якого звернено стягнення на іпотечне майно є таким, що порушує її права.

З підстав, зазначених вище, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою.

У доповненнях до скарги на дії приватного виконавця скаржник зазначила, що Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 виніс оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2018 р., додатком до якої вказано платіжне доручення про сплату авансового внеску. Разом з тим, в матеріалах виконавчого провадження міститься платіжне доручення №39 від 12.07.2018 р., банківська операція по якому проведена 19.07.2018 р., тому скаржник вважає, що приватний виконавець незаконно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, приватний виконавець чинив перешкоди скаржнику та його представнику в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Враховуючи доповнення до скарги, скаржник просить визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 з відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій такими, що порушують права та свободи ОСОБА_1; скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 від 13.07.2018 р. про відкриття виконавчого провадження, від 13.07.2018 р. про арешт майна боржника, від 08.08.2018 р. про арешт майна боржника як протиправні; визнати дії приватного виконавця щодо ненадання ОСОБА_1 матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення такими, що порушують права та є незаконними.

Скаржник ОСОБА_1, її представник – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили її задовільнити та надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі та доповненнях до скарги та письмових поясненнях. Додатково пояснили, що довіреність, яка видана 09.07.2018 р. ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» ОСОБА_7 та цивільно-правова угода від 09.07.2018 р. не мають жодного відношення одне до одного.

Особа, дії якої оскаржуються – Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3 надав для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №56774228, у задоволенні скарги просив відмовити. У письмових пояснення наданих суду зазначив, що відкрив виконавче провадження після перевірки надходження на його рахунок авансового платежу.

Всі процесуальні документи надсилались скаржнику вчасно і в повному обсязі, перешкод для ознайомлення з виконавчим провадженням він не створював та при виконанні виконавчого провадження ним дотримано всіх вимог чинного законодавства України.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» в судове засідання не з’явилась, однак надала на адресу суду письмові пояснення, у яких просила суд розгляд скарги провести у її відсутність та постановити ухвалу про відмову у її задоволенні, оскільки приватний виконавець діяв відповідно до закону та право скаржника не було порушено. Надала заяву про схвалення дій представника ОСОБА_7 відносно подачі на виконання до приватного виконавця виконавчого округу ОСОБА_3 виконавчого листа №212/2-4916/11 виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, сплати авансового внеску (його частини та інших необхідних платежів) та вчинення всіх інших необхідних дій в інтересах стягувача – ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду повідомив, що основний офіс ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» знаходиться в м. Київ, де йому 09.07.2018 р. була видана довіреність на представництво інтересів товариства. Свідку були надані документи, які він в подальшому передав приватному виконавцю ОСОБА_3

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали скарги, оглянувши виконавче провадження №56774228, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №212/2-4916/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №010/03-11/252 від 03.09.2008 р. в розмірі 215997 доларів 83 цента США, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 106623,05 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 109374,78 дол. США, а також пеня в розмірі 374682 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження від 11.07.2018 р. (ВП №52040685) замінено сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

11.07.2018 р. виконавчий лист №212/2-4916/11, виданий 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області повернуто стягувачу, згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить відмітка державного виконавця на звороті виконавчого листа.

12.07.2018 р. ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на рахунок приватного виконавця ОСОБА_3 сплатило авансовий внесок на примусове виконання виконавчого листа №212/2-4916/11, виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, що підтверджується платіжним дорученням №39 від 12.07.2018 р. в сумі 20476,50 грн., квитанцією №0.0.1082174740.1 від 12.07.2018 р. в сумі 14754,00 грн., квитанцією №0.0.1082217337.1 від 12.07.2018 р. в сумі 2000,00 грн. та заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» по поточному рахунку ОСОБА_3 №26202055300932 за період з 12.07.2018 р. по 12.07.2018 р.

13.07.2018 р. від представника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» ОСОБА_7 разом з документами про сплату авансового внеску надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №212/2-4916/11, виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області.

Повноваження представника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» ОСОБА_7 на представництво ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» у приватних виконавців підтверджуються довіреністю №090718/Д-4 від 09.07.2018 р., виданої ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» в особі Генерального директора ОСОБА_9, яка діє на підставі Статуту, зареєстрованій в журналі реєстрації довіреностей №11 від 09.07.2018 р.

13.07.2018 р. приватний виконавець ОСОБА_3, розглянувши заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа №212/2-4916/11, виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрив виконавче провадження №56774228 та постановив зобов’язати боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей та стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 604352,71 грн.

Постановою приватного виконавця ОСОБА_3 від 13.07.2018 р. у виконавчому провадженні №56774228 накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 6685109,80 грн.

З копії інформаційної довідки №129385068 від 02.07.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна вбачається, що за реєстраційним номером 1530506405101 державним реєстратором ОСОБА_5, на підставі договору іпотеки за реєстраційним номером 4998, виданим 03.09.2008 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було зареєстроване право власності на об’єкт нерухомого майна – магазин нежитлового приміщення №59 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 4 м. Вінниці за ТОВ «ФК «Укрфінанс груп». Іпотекодавець ОСОБА_1

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень органів та посадових осіб - є сукупністю дій що спрямованні на примусове виконання рішень, які проводяться на підставі у межах та у спосіб, що визначенні Конституцією України, цим Законом, нормативно правовими актами, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов’язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника, вилучення в боржника і передачу стягувачу предметів, зазначених у рішенні, заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем.

У відповідності до абз. 1-3 ч. 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур’єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев’ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як встановлено судом, приватний виконавець ОСОБА_3 розпочав примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №212/2-4916/11, виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, за заявою стягувача – ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про примусове виконання рішення та лише після перевірки надходження авансового внеску, 13.07.2018 р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, яку відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» надіслав боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом на її адресу, зазначену у виконавчому листі та 13.07.2018 р. виніс постанову про арешт майна боржника, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 26 та абз. 3 ч. 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», тому посилання скаржника ОСОБА_1А на те, що зазначені вище постанови протиправні є хибними та такими, що суперечать вищезазначеним нормам закону та матеріалам справи.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Посилання скаржника ОСОБА_1 на те, що дії приватного виконавця щодо ненадання їй матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення є такими, що порушують її права та є незаконними суперечать оглянутим в судовому засіданні матеріалам виконавчого провадження №56774228 та матеріалам справи, оскільки у ньому містяться підтвердження про ознайомлення представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 з матеріалами виконавчого провадження від 23.08.2018 р. та від 19.09.2018 р. (а.с. 111, 117).

Доводи скаржника ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2 стосовно того, що ОСОБА_7 не мав належних повноважень на представлення інтересів ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» спростовуються довіреністю ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» №090718/Д-4 від 09.07.2018 р., виданої ОСОБА_7, цивільно-правовою угодою №1-090718 від 09.07.2018 р., укладеною між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ОСОБА_7, заявою ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» №34-П/7 від 11.01.2019 р., згідно якої ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» підтвердила повноваження та схвалила всі дії представника ОСОБА_7, відносно подачі на виконання до приватного виконавця виконавчого округу ОСОБА_3 виконавчого листа №212/2-4916/11 виданого 01.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, сплати авансового внеску (його частини та інших необхідних платежів) та вчинення всіх інших необхідних дій в інтересах стягувача – ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином судом встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_3 діяв у межах наданих йому повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1, 10, 18, 26, 28, 56 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. ст. 76-81, 440, 447-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються – Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», на дії приватного виконавця по справі №212/2-4916/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна